ΘΑΝΑΤΗΦΟΡΟ ΑΤΥΧΗΜΑ – ΜΗ ΔΥΝΑΤΗ Η ΠΑΡΑΣΤΑΣΗ ΠΟΛΙΤΙΚΗΣ ΑΓΩΓΗΣ ΚΑΤΑ ΑΝΗΛΙΚΟΥ
ΕΚΚΡΕΜΗΣ ΥΠΟΘΕΣΗ ΤΟΥ ΑΡΧΕΙΟΥ ΜΑΣ
ΑΡΘΡΑ: 64 ΚΠΔ, 1510 ΑΚ
Κατά τη διάταξη του αρ. 64 παρ. 1 ΚΠΔ «Η πολιτική αγωγή ασκείται εναντίον του κατηγορούμενου και, αν υπάρχει περίπτωση, εναντίον και του αστικώς υπευθύνου ή εναντίον των νομίμων αντιπροσώπων τους». Από τη διάταξη αυτή προκύπτει ότι, αν ο κατηγορούμενος είναι ανήλικος, η πολιτική αγωγή πρέπει να ασκείται κατά των νομίμων αντιπροσώπων του και όχι κατά του ίδιου του ανηλίκου. Στην προκειμένη περίπτωση η ….. και ο …… δήλωσαν ότι παρίστανται ως πολιτικώς ενάγοντες κατά του κατηγορουμένου για χρηματική ικανοποίηση λόγω της ψυχικής οδύνης που τους προκάλεσε ο τελευταίος, παρανόμως και υπαιτίως με τη δικαζόμενη αξιόποινη πράξη, που είχε ως αποτέλεσμα το θάνατο του τέκνου τους ………………….., για το ποσό των σαράντα (40) ευρώ ο καθένας, άλλως για την υποστήριξη της κατηγορίας. Ο κατηγορούμενος, όμως, κατά το χρόνο της αποδιδόμενης σ’ αυτόν πράξης της ανθρωποκτονίας από αμέλεια, ήτοι στις 25-4-2007, ήταν ανήλικος, δεδομένου ότι γεννήθηκε στις 25-4-1992. Επομένως, η δήλωση παράστασης πολιτικής αγωγής έπρεπε να ασκηθεί κατά των νομίμων αντιπροσώπων του, δηλαδή των γονέων του (αρ. 1510 ΑΚ) και όχι κατά του ίδιου του κατηγορουμένου, ο οποίος δεν νομιμοποιείται παθητικά για την άσκηση κατ’ αυτού πολιτικής αγωγής για χρηματική ικανοποίηση λόγω ψυχικής οδύνης. Επιπλέον και ανεξάρτητα από τα παραπάνω, η αγωγή των ανωτέρω ενώπιον των πολιτικών δικαστηρίων κατά των νομίμων αντιπροσώπων του κατηγορουμένου, δηλαδή κατά των γονέων ……….(του κατηγορούμενου) για χρηματική ικανοποίηση λόγω ψυχικής οδύνης από το θάνατο του τέκνου τους, που απορρίφθηκε τελεσίδικα με την …. απόφαση του Εφετείου Ιωαννίνων, η απόφαση δε αυτή κατέστη αμετάκλητη μετά την απόρριψη της αναίρεσης του Αρείου Πάγου. Κρίθηκε, δηλαδή, αμετάκλητα ότι οι ανωτέρω πολιτικώς ενάγοντες δεν δικαιούνται χρηματική ικανοποίηση λόγω ψυχικής οδύνης από τον θάνατο του τέκνου τους και επομένως δεν μπορούν πλέον να εισαγάγουν τέτοια αξίωση ενώπιον του Δικαστηρίου τούτου κατά του κατηγορουμένου. Περαιτέρω, η δήλωσή τους για παράσταση πολιτικής αγωγής μόνο για την υποστήριξη της κατηγορίας, είναι απαράδεκτη, δεδομένου ότι τέτοια δυνατότητα παρέχεται μόνο υπό τις προϋποθέσεις του αρ. 64 παρ. 2 ΚΠΔ, οι οποίες δεν συντρέχουν στην προκειμένη υπόθεση ή στην περίπτωση άσκησης έφεσης κατά της αθωωτικής απόφασης από τον αρμόδιο εισαγγελέα, οπότε ο πρωτοδίκως παρασταθείς πολιτικώς ενάγων δικαιούται να παρασταθεί στην κατ’ έφεση δίκη μόνο για την υποστήριξη της κατηγορίας, περίπτωση που επίσης δεν συντρέχει στην προκειμένη υπόθεση. Κατά συνέπεια και με βάση όλα τα παραπάνω, πρέπει να γίνουν δεκτές οι αντιρρήσεις του κατηγορουμένου και να διαταχθεί η αποβολή της απολιτικής αγωγής.[…]
ΗΜΕΡΟΜΗΝΙΑ ΕΠΕΞΕΡΓΑΣΙΑΣ 10-7-2014
Δικηγορική Εταιρεία 