ΑΠΑΙΤΗΣΗ ΓΙΑ ΤΙΜΗΜΑ ΠΩΛΗΣΕΩΣ ΑΠΟ ΤΙΜΟΛΟΓΙΑ – ΕΛΛΕΙΨΕΙΣ ΚΑΙ ΠΛΗΜΜΕΛΕΙΕΣ ΤΗΣ ΑΓΩΓΗΣ – ΠΟΤΕ ΑΥΤΕΣ ΔΕΝ ΣΥΝΙΣΤΟΥΝ ΑΠΛΑ ΑΟΡΙΣΤΙΑ ΑΛΛΑ ΚΑΘΙΣΤΟΥΝ ΑΒΑΣΙΜΗ ΤΗΝ ΑΓΩΓΗ. ΕΝΑΓΟΜΕΝΟΣ ΟΤΑ.

 

Προσωρινό αρχείο μας.

 

     Αγωγή κατά εντολέα μας ΟΤΑ για την καταβολή τιμήματος πωλήσεως προϊόντων επί τη βάση εκδοθέντων τιμολογίων, τα σώματα των οποίων είναι ενσωματωμένα στην αγωγή: Υποβάλλαμε ενστάσεις για:

-αναγραφή διαφορετικών ΑΦΜ στα Τιμολόγια

-σώρευση απαιτήσεων από διαφορετικές δραστηριότητες, διαφορετικών φορέων του ΟΤΑ, χωρίς αναλυτικό διαχωρισμό

-έλλειψη ρήτρας πιστώσεως επί των Τιμολογίων

-έλλειψη υπογραφής παραλήπτη

-μη χρονολογική ενσωμάτωση των Τιμολογίων

-μη περιγραφή – επαλήθευση της άθροισης των Τιμολογίων

-διπλοχρεώσεις

-έλλειψη σελίδων τιμολογίων

-έλλειψη αναφοράς προηγούμενου υπολοίπου

 

Το Δικαστήριο έκρινε ότι η εμφάνιση διπλοχρεώσεων χωρίς επιμέρους άθροιση του συνόλου των τιμολογίων στην αγωγή, η έλλειψη σελίδων των τιμολογίων, η κατάθεση του μάρτυρα απόδειξης που δεν ήταν σε θέση να γνωρίζει πόσες φορές έχει ενσωματωθεί το κάθε τιμολόγιο, εάν υπάρχει διπλοχρέωση, εάν υπάρχει παραδρομή στην αγωγή, η μη σαφής αναγραφή του νομικου προσώπου που έκανε την παραλαβή των εμπορευμάτων, η αναγραφή διαφορετικών ΑΦΜ και η μη προσκόμιση αποδεικτικά όλων των τιμολογίων που αναφέρονται στην αγωγή, καθιστούν αναπόδεικτη την ύπαρξη της απαίτησης κατά σύνολο, επιμέρους ποσά και εκκαθάριση, καθιστούν την αγωγή ουσιαστικά αβάσιμη και όχι αόριστη.

 

 

 

                              Υπόθεση του γραφείου μας.