ΑΙΤΗΣΗ ΓΙΑ ΔΙΟΡΘΩΣΗ ΤΙΜΗΣ ΠΡΩΤΗΣ ΠΡΟΣΦΟΡΑΣ ΜΕΤΑ ΑΠΟ ΤΡΕΙΣ ΑΚΑΡΠΟΥΣ ΠΛΕΙΣΤΗΡΙΑΣΜΟΥΣ ΚΑΙ ΟΡΙΣΜΟ ΝΕΑΣ ΗΜΕΡΟΜΗΝΙΑΣ ΣΕ ΑΠΩΤΕΡΟ ΧΡΟΝΙΚΟ ΔΙΑΣΤΗΜΑ –  ΑΠΟΡΡΙΨΗ ΤΗΣ ΑΙΤΗΣΗΣ ΜΕ ΤΗΝ ΑΙΤΙΟΛΟΓΙΑ ΟΤΙ Ο ΛΟΓΟΣ ΜΗ ΥΠΑΡΞΗΣ ΠΛΕΙΟΔΟΤΙΚΟΥ ΕΝΔΙΑΦΕΡΟΝΤΟΣ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΤΟ ΥΨΟΣ ΤΗΣ ΤΙΜΗΣ, ΑΛΛΑ Η ΕΛΛΕΙΨΗ ΡΕΥΣΤΟΤΗΤΑΣ ΤΗΣ ΑΓΟΡΑΣ.

 

(Άρθρ. 966 παρ. 3 ΚΠολΔ).

 (Εκκρεμής υπόθεση του γραφείου μας).

Νέα απόφαση (επίσης του Μ Πρ Βόλου) εκδόθηκε επί αιτήσεως τράπεζας για μείωση τιμής πρώτης προσφοράς βιομηχανικής μονάδος παραγωγής ασφαλτικών προϊόντων, η οποία είναι εγκατεστημένη στη ΒΙΠΕ Βόλου και η οποία εκπλειστηριάζονταν, μετά την αδυναμία της να ανταποκριθεί στις δανειστικές της υποχρεώσεις κατά την τρέχουσα οικονομική συγκυρία, λόγω  εξαφάνισης της βιομηχανικής και οικοδομικής παραγωγής.

Το Δικαστήριο με τη νέα του απόφαση, έκανε μεν δεκτό το αίτημα για διενέργεια νέου πλειστηριασμού, πλην όμως με την ίδια τιμή, με την αιτιολογία ότι : «…θα πρέπει να ληφθεί υπόψη και ότι η εκποίηση περιουσιακών στοιχείων των οφειλετών σε μη εύλογες και ιδιαίτερα χαμηλές τιμές, που οδηγούν στην οικονομική εξουθένωση αυτών, προκαλούν βλάβη στ συμφέροντα των δανειστών τους, ενώ διασαλεύουν την οικονομική ευρύτερα και κοινωνική ειρήνη».

Πριν την αίτηση αυτή, είχε απορριφθεί και άλλη αίτηση της ίδιας επισπεύδουσας τράπεζας που επίσης ζητούσε τη μείωση της τιμής πρώτης προσφοράς, με την αιτιολογία ότι: «… ο λόγος μη ύπαρξης ενδιαφέροντος δεν είναι το ύψος της τιμής πρώτης προσφοράς του, αλλά κατά κύριο λόγο η έλλειψη ρευστότητας γενικά…»

                                ΗΜΕΡΟΜΗΝΙΑ ΕΠΕΞΕΡΓΑΣΙΑΣ 25/9/2017