ΜΗ ΕΠΙΔΟΣΗ ΤΟΥ ΔΙΚΟΓΡΑΦΟΥ ΤΗΣ ΑΓΩΓΗΣ – ΜΑΤΑΙΩΣΗ ΣΥΖΗΤΗΣΗΣ –  ΕΠΑΝΑΦΟΡΑ ΠΡΟΣ ΣΥΖΗΤΗΣΗ ΤΟΥ ΑΡΧΙΚΟΥ ΔΙΚΟΓΡΑΦΟΥ ΤΗΣ ΔΙΚΗΣ ΜΕ ΕΠΙΔΟΣΗ ΚΛΗΣΕΩΣ ΔΙΧΩΣ ΕΠΙΣΥΝΑΨΗ  ΤΟΥ ΔΙΚΟΓΡΑΦΟΥ ΤΗΣ ΑΓΩΓΗΣ – ΑΠΑΡΑΔΕΚΤΟ ΤΗΣ ΣΥΖΗΤΗΣΕΩΣ – ΔΥΝΑΤΟΤΗΤΑ ΑΣΚΗΣΗΣ ΑΝΑΚΟΠΗΣ ΕΡΗΜΟΔΙΚΙΑΣ ΚΑΤΑ ΤΗΣ ΕΡΗΜΗΝ ΕΚΔΟΘΕΙΣΑΣ ΑΠΟΦΑΣΗΣ.

 (Άρθρα 466 ΚΠολΔ, 479 ΚΠολΔ, 228, 229, 230, 260 ΚΠολΔ, 110 παρ 2 ΚΠολ)

 ΑΡΙΘΜΟΣ ΑΡΧΕΙΟΥ 3884

Η Άσκηση αγωγής τελειούται με κατάθεση της στο Δικαστήριο και επίδοση σε αυτόν κατά του οποίου στρέφεται, συνυποβαλλόμενης πράξης προσδιορισμού δικασίμου, η οποία και ορίζει την  ημερομηνία και ώρα εκδίκασης της υποθέσεως ενώπιον του καθ’ ύλην και κατά τόπον αρμόδιου Δικαστηρίου.  

Στην περίπτωση του εντολέα μας οι αντίδικοι εκ παραδρομής δεν προέβησαν σε επίδοση της αγωγής συνεπώς δεν παρασταθήκαμε στο Δικαστήριο, μη γνωρίζοντας την ύπαρξη του εν λόγω δικογράφου και του αντικειμένου της αγωγής. Η επίδοση της αγωγής στον εκάστοτε εναγόμενο απαιτείται όχι μόνο για την επέλευση των ουσιαστικών συνεπειών της αγωγής, αλλά και τη νόμιμη γνώση του τελευταίου και κλήτευσή του στη συζήτησή της και τον απαραίτητο χρόνο ετοιμασίας της υπεράσπισης του, έναντι των ισχυρισμών της αγωγής.

Οι αντίδικοι, κατά την ορισθείσα ημερομηνία συζητήσεως της αγωγής τους, διαπιστώνοντας το ελάττωμα της μη επιδόσεως της αγωγής προέβησαν σε ματαίωση της συζήτησης. Στη συνέχεια επανήλθαν εκ νέου με την κατάθεση και επίδοση κλήσης προκειμένου να επαναφέρουν προς συζήτηση την αγωγή τους. Ωστόσο, εφόσον ουδέποτε μας επιδόθηκε το δικόγραφο της αγωγής, όφειλαν η αντίδικοι, με την κλήση τους για νέα συζήτηση, να συνεπιδώσουν τώρα και την αγωγή, που αποτελεί το εισαγωγικό της δίκης δικόγραφο.

Διαπιστωμένου του συγκεκριμένου ελαττώματος, η συζήτηση κηρύσσεται απαράδεκτη. Άλλως ιδρύει λόγο ανακοπής ερημοδικίας, σύμφωνα με τις ειδικές διατάξεις για τις μικροδιαφορές και συγκεκριμένα κατά το άρθρο 469 παρ 1 ΚΠολΔ.

 

 

 

ΥΠΟΘΕΣΗ ΤΟΥ ΓΡΑΦΕΙΟΥ ΜΑΣ

ΗΜΕΡΟΜΗΝΙΑ ΕΠΕΞΕΡΓΑΣΙΑΣ 17-5-2019