ΑΠΟΡΡΙΨΗ ΤΗΣ ΑΙΤΗΣΗΣ διότι δεν προέκυψε ΚΙΝΔΥΝΟΣ εκποιήσΗΣ ή κατ’ άλλο τρόπο ΕΠΙΒΑΡΥΝΣΗΣ ΤΩΝ περιουσιακΩΝ ΣΤΟΧΕΙΩΝ με ΑΠΩΤΕΡΟ σκοπό ΤΗΝ ΜΑΤΑΙΩΣΗ ΤΩΝ ΕΠΙΚΑΛΟΥΜΕΝΩΝ αξιώσεΩΝ της αΙΤΟΥΣΑΣ ΤΡΑΠΕΖΑΣ
(ΑΡΘΡΑ 176 και 191 παρ. 2 ΚΠολΔ, 683 παρ. 1, 35 ΚΠολΔ, 686 επ. ΚΠολΔ, 682, 707 ΚΠολΔ)
το Μονομελές Πρωτοδικείο Πρέβεζας εκδικάζοντας αίτηση λήψης ασφαλιστικών μέτρων συντηρητικής κατάσχεσης για την προσωρινή δέσμευση περιουσιακών στοιχείων του εντολέως μας έκρινε ότι η συντηρητική κατάσχεση με την οποία επέρχεται προσωρινή δέσμευση των περιουσιακών στοιχείων του οφειλέτη για να εξασφαλιστεί η μελλοντική ικανοποίηση της απαίτησης του δανειστή που πρέπει να είναι χρηματική, διατάσσεται ως ασφαλιστικό μέτρο μόνο σε περίπτωση επείγουσας περίπτωσης ή για την αποτροπή επικείμενου κινδύνου, η έλλειψη των οποίων καθιστά απορριπτέα την αίτηση.
Συγκεκριμένα το ανωτέρω Δικαστήριο εφαρμόζοντας τις υπό κρίση διατάξεις όρισε ότι επείγουσα περίπτωση συντρέχει όταν υπάρχει ανάγκη προσωρινής απόλαυσης του δικαιώματος από τον δικαιούχο, γιατί με την πάροδο του χρόνου πρόκειται να επέλθει οποιαδήποτε φύσεως βλάβη στα συμφέροντά του, ενώ ως επικείμενος κίνδυνος νοείται η πιθανολόγηση ότι επίκειται προσεχής αποξένωση του οφειλέτη από την κατασχετή περιουσία του, ούτως ώστε να είναι αδύνατη η επίσπευση εναντίον του αναγκαστικής εκτελέσεως, όταν κάποτε ο αιτών δανειστής θα αποκτήσει εκτελεστό τίτλο μετά τον τερματισμό της διαγνωστικής δίκης, είτε διότι θα έχει βλάψει, αποκρύψει, αλλοιώσει τα περιουσιακά του στοιχεία, είτε διότι θα έχουν επιβαρυνθεί με δικαιώματα υπέρ τρίτων. Σύμφωνα με τις ανωτέρω επισημάνσεις το Μονομελές Πρωτοδικείου έκρινε ότι δεν πιθανολογήθηκε η κατά τον νόμο ύπαρξη επείγουσας περίπτωσης ή επικείμενου κινδύνου, που να δικαιολογεί τη λήψη του αιτούμενου ασφαλιστικού μέτρου της συντηρητικής κατάσχεσης των περιουσιακών στοιχείων του εντολέως μας και απέρριψε την αίτηση της Τράπεζας.
ΥΠΟΘΕΣΗ ΤΟΥ ΓΡΑΦΕΙΟΥ ΜΑΣ
ΑΡ. ΑΡΧΕΙΟΥ 4049
Δικηγορική Εταιρεία 