(Άρθρ 24 ν 3996/2011, Άρθρ 2 της 27397/122/19-8-2013 κοινής υπουργικής απόφασης, άρθρ. 16 Ν 2874/2000)
—–. . . —–
Δεύτερη απόφαση που ακυρώνει απόφαση του ΣΕΠΕ για αδήλωτο εργαζόμενο και αυτή τη φορά, προέρχεται από δευτεροβάθμιο δικαστήριο (Μ Διοικ Εφ Αθηνών).
Το Μ Διοικ Εφετείο Αθηνών, επικυρώνοντας την απόφαση του Μ Διοικ Πρωτοδ Αθηνών, επικύρωσε την πρωτόδικη απόφαση και απέρριψε την έφεση του ΕΦΚΑ δεχόμενο ότι το δελτίο που συντάσσεται για τον έλεγχο από το κλιμάκιο του ΣΕΠΕ, αποτελεί μεν ως δημόσιο έγγραφο, πλήρη απόδειξη για όσα βεβαιώνονται από τα αρμόδια ελεγκτικά όργανα ότι έγιναν ενώπιόν τους, δεν παράγει όμως πλήρη απόδειξη ως προς τα στοιχεία που τα ελεγκτικά όργανα πρέπει να ερευνήσουν αυτεπαγγέλτως, λόγω των καθηκόντων τους, για τα οποία επιτρέπεται ανταπόδειξη, όπως εν προκειμένω, ως προς την ιδιότητα του ευρισκόμενου προσώπου ως εργαζόμενου, κατά τον έλεγχο σε επιχείρηση.
Εν προκειμένω, ο προσφεύγων επαγγελματίας, κατέθεσε προσφυγή προς το Διοικ Πρ, στην οποία ισχυριζόταν, ότι το άτομο που βεβαιώθηκε από το κλιμάκιο του ΣΕΠΕ ότι ήταν εργαζόμενος, ουδέποτε απασχολήθηκε στην επιχείρησή του, υπηρετούσε τη στρατιωτική του θητεία και βρέθηκε στο συγκεκριμένο χώρο, προκειμένου να ενημερωθεί, για να προσληφθεί μετά την απόλυσή του από το στράτευμα.
Το Διοικ Πρωτοδικείο, κάνοντας δεκτή την προσφυγή, ακύρωσε στο σύνολό της την πράξη επιβολής προστίμου 10.549, 44 €. Ο ΕΦΚΑ άσκησε έφεση, την οποία το Διοικ Εφετείο απέρριψε.