ΑΓΩΓΗ ΓΙΑ ΤΗΝ ΑΝΑΓΝΩΡΙΣΗ ΚΑΤΑΧΡΗΣΤΙΚΟΤΗΤΑΣ ΣΥΜΠΕΡΙΦΟΡΑΣ ΟΤΑ ΠΟΥ ΙΣΧΥΡΙΖΕΤΑΙ ΟΤΙ ΕΙΝΑΙ ΙΔΙΟΚΤΗΤΗΣ ΑΓΡΟΤΕΜΑΧΙΟΥ – ΕΝΣΤΑΣΗ ΚΑΤΑΧΡΗΣΤΙΚΗΣ ΑΣΚΗΣΗΣ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΟΣ ΕΠΙΤΡΕΠΕΤΑΙ ΣΤΟΝ ΑΜΥΝΟΜΕΝΟ / ΕΝΑΓΟΜΕΝΟ ΟΧΙ ΣΤΟΝ ΕΠΙΤΙΘΕΜΕΝΟ / ΕΝΑΓΟΝΤΑ –  ΓΙΑ ΤΗΝ ΣΤΟΙΧΕΙΟΘΕΤΗΣΗ ΤΟΥ ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΟΥ ΤΗΣ ΔΙΑΤΑΞΗΣ ΤΟΥ ΑΡΘΡΟΥ 281 ΑΚ ΘΑ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΑΝΑΓΝΩΡΙΖΕΤΑΙ ΑΠΟ ΤΟΝ ΕΝΙΣΤΑΜΕΝΟ ΠΩΣ ΔΙΚΑΙΟΥΧΟΣ ΤΟΥ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΟΣ ΕΙΝΑΙ Ο ΑΝΤΙΔΙΚΟΣ ΤΟΥ ΚΑΙ ΠΩΣ Η ΑΣΚΗΣΗ ΤΟΥ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΟΣ  ΑΠΟ ΤΟΝ ΤΕΛΕΥΤΑΙΟ ΓΙΝΕΤΑΙ ΚΑΤΑΧΡΗΣΤΙΚΑ.

(ΑΡΘΡΑ 281 ΑΚ, 495 παρ 1 και 2, 498, 511, 513 παρ. 1β, 516 παρ. 1, 517 και 518 παρ. 1 ΚΠολΔ, 533 παρ. 1 ΚΠολΔ)

Ο ενάγων, γνωρίζοντας ότι δεν διαθέτει τις προϋποθέσεις απόκτησης κυριότητας διά χρησικτησίας,  ζητά να αναγνωρισθεί «ως καταχρηστική  η άσκηση του δικαιώματος κυριότητας από τον εναγόμενο δήμο». Η ένσταση καταχρηστικότητας παρέχεται μόνο ως μέσο άμυνας κατά το νόμο και όχι ως μέσο επίθεσης, κατά συνέπεια μπορεί να προβληθεί μόνο για την αντίκρουση αγωγής και όχι για τη θεμελίωση αυτής.

Τόσο το πρωτόδικο δικαστήριο όσο και το Εφετείο Ιωαννίνων απέρριψαν την αγωγή, αφού έκριναν ότι : Απλή αμφισβήτηση του δικαιώματος του εναγόμενου δήμου, δεν αποτελεί κατάχρηση δικαιώματος, αφού δεν υπάρχει άσκηση αντίθετου δικαιώματος του ενάγοντος (ΑΠ 84/1984, ΑΠ 1417/1984, ΑΠ 26/1972). Δικαίωμα προβολής της σχετικής ενστάσεως, έχει μόνο όποιος αναγνωρίζει ότι φορέας του σχετικού δικαιώματός είναι ο αντίδικός του, ο οποίος ενδεχόμενα το ασκεί καταχρηστικά.

 

ΥΠΟΘΕΣΗ ΤΟΥ ΓΡΑΦΕΙΟΥ ΜΑΣ

Αρ αρχείου Δήμου Πρ 309

ΠΑΡΑΙΤΗΣΗ ΑΠΟ ΔΙΚΟΓΡΑΦΟ ΑΓΩΓΗΣ ΚΑΙ ΑΣΚΗΣΗ ΝΕΑΣ – ΑΝΑΒΛΗΤΙΚΗ ΕΝΣΤΑΣΗ ΕΝΑΓΟΜΕΝΟΥ ΠΕΡΙ ΜΗ ΚΑΤΑΒΟΛΗΣ ΤΩΝ ΕΞΟΔΩΝ ΤΗΣ ΠΡΟΗΓΟΥΜΕΝΗΣ ΔΙΚΗΣ (ΑΡΘΡ 295 ΠΑΡ 2 ΚΠΟΛΔ) – ΑΠΟΡΡΙΨΗ ΤΗΝ ΕΝΣΤΑΣΕΩΣ ΣΕ ΠΡΩΤΟ ΒΑΘΜΟ- ΕΦΕΣΗ – ΤΟ ΕΦΕΤΕΙΟ ΕΞΕΔΩΣΕ ΑΠΟΦΑΣΗ ΓΙΑ ΑΝΑΒΟΛΗ ΕΚΔΙΚΑΣΗΣ ΝΕΑΣ ΑΓΩΓΗΣ ΑΠΟΔΕΧΟΜΕΝΟ ΤΗ ΣΧΕΤΙΚΗ ΕΝΣΤΑΣΗ.

(ΑΡΘΡΑ 19 ΚΠΟΛΔ, 294 ΚΠΟΛΔ, 295 ΠΑΡ 2 ΚΠΟΛΔ, 297 ΚΠΟΛΔ, ΑΠ 539/2008, ΑΠ 857/2003, ΕΦΘΕΣ 2000/2017, ΕΦΑΘ 881/2011)

Κατά το άρθρο 294 ΚΠολΔ ο ενάγων μπορεί να παραιτηθεί από το δικόγραφο της αγωγής και χωρίς τη συναίνεση του εναγόμενου πριν προχωρήσει η συζήτηση της ουσίας της υποθέσεως, κατά δε το άρθρο 297 ΚΠολΔ η παραίτηση γίνεται ή με δήλωση που καταχωρίζεται στα πρακτικά ή με δικόγραφο που επιδίδεται στον αντίδικο του παραιτουμένου.

ΔΙΟΡΘΩΣΗ ΛΗΞΙΑΡΧΙΚΗΣ ΠΡΑΞΗΣ ΓΕΝΝΗΣΗΣ ΟΣΟΝ ΑΦΟΡΑ ΤΟ ΟΝΟΜΑ ΛΟΓΩ ΔΙΑΦΟΡΕΤΙΚΗΣ ΑΡΧΙΚΗΣ ΟΝΟΜΑΤΟΔΟΣΙΑΣ ΤΟΥ ΑΝΗΛΙΚΟΥ ΤΑΥΤΟΧΡΟΝΑ ΜΕ ΤΗ ΓΕΝΝΗΣΗ ΤΟΥ ΣΤΟ ΕΞΩΤΕΡΙΚΟ, ΣΕ ΣΧΕΣΗ ΜΕ ΤΗΝ ΟΝΟΜΑΤΟΔΟΣΙΑ ΚΑΙ ΤΗΝ ΚΑΤΑΧΩΡΗΣΗ ΤΟΥ ΣΤΟ ΕΛΛΗΝΙΚΟ ΛΗΞΙΑΡΧΕΙΟ ΑΦΟΥ ΒΑΦΤΙΣΤΗΚΕ ΧΡΙΣΤΙΑΝΟΣ.

Άρθρ. 739, 740 παρ 1, 748 παρ 1, 782 παρ 1 και 3 ΚΠολΔ, 58 ΑΚ, άρθρ 5 παρ 1 Συντάγματος.

Καθένας έχει το δικαίωμα να αναπτύξει ελεύθερα την προσωπικότητά του. Κάθε φυσικό πρόσωπο έχει το δικαίωμα να ζητήσει δικαστικώς τη διόρθωση του κύριου ονόματος που δόθηκε με τη βάπτισή του, υπό την προϋπόθεση ότι συντρέχει γι’ αυτό κάποια εξαιρετική περίπτωση ή ιδιαίτερη ανάγκη ή το όνομα αυτό έχει δικαιολογημένα ανεπιθύμητες συνέπειες, πράγμα το οποίο συμβαίνει όταν δεν είναι εύηχο ή σχετίζεται με την ηθική προσωπικότητα του ατόμου, ή, τέλος, αποκτήθηκα από ενήλικο προσφάτως και του δημιουργεί προβλήματα στις σχέσεις του με τους άλλους που γνώριζαν το παλιό του όνομα.

ΑΝΑΓΝΩΡΙΣΗ ΑΛΛΟΔΑΠΗΣ ΔΙΚΑΣΤΙΚΗΣ ΑΠΟΦΑΣΗΣ

Άρθρα 740 – 781, 905, 323 ΚΠολΔ, Ν. 4305/1962

ΑΡ. ΑΡΧΕΙΟΥ ΜΑΣ 857α

Ο αιτών και η σύζυγός του βρισκόταν σε διάσταση από τον Ιούνιο του 1990 χωρίς να έχει λυθεί ο μεταξύ τους γάμος. Το 1992 γεννήθηκε στην Γερμανία από την σύζυγο του αιτούντος ένα παιδί το οποίο ως γεννημένο σε νόμιμο γάμο θεωρήθηκε ως γνήσιο τέκνο του αιτούντος. Εν συνεχεία με απόφαση του Πρωτοδικείου WUPPERTAL Γερμανίας η οποία προσκομίσθηκε σε επίσημη ακριβή μετάφραση στην ελληνική γλώσσα και η οποία έγινε αμετάκλητη από το 1995 κρίθηκε ότι το ανωτέρω ανήλικο τέκνο δεν είναι γνήσιο τέκνο του αιτούντος. Εξάλλου δεν έχει εκδοθεί απόφαση του Πρωτοδικείου Πρέβεζας σχετική με τη λύση γάμου των προαναφερομένων συζύγων.

Άσκηση αίτησης αναγνώρισης δεδικασμένου αλλοδαπής δικαστικής απόφασης.

Κατά συνέπεια ενόψει του ότι δεν υπάρχει λόγος που να αποκλείει την αναγνώριση του δεδικασμένου της προαναφερθείσας αλλοδαπής απόφασης αφού η απόφαση αυτή δεν αντιτίθεται στην ημεδαπή δημόσια τάξη και τα χρηστά εν γένει ήθη της Ελληνικής κοινωνίας ούτε άλλωστε ο αιτών στερήθηκε το δικαίωμα υπεράσπισής του και γενικά της συμμετοχής του στη δίκη ενώπιον του παραπάνω αλλοδαπού δικαστηρίου, το Μονομελές Πρωτοδικείο Πρέβεζας δέχτηκε την υπό κρίση αίτηση.

ΗΜΕΡΟΜΗΝΙΑ ΕΠΕΞΕΡΓΑΣΙΑΣ : 11-1-2016

 

 

 

 

ΑΙΤΗΣΗ ΓΙΑ ΤΗΝ ΑΝΑΓΝΩΡΙΣΗ ΤΡΟΠΟΠΟΙΗΣΗΣ ΚΑΤΑΣΤΑΤΙΚΟΥ ΤΟΥ ΑΘΛΗΤΙΚΟΥ ΟΜΙΛΟΥ «ΘΥΕΛΛΑ» ΝΕΑΣ ΣΙΝΩΠΗΣ

ΑΙΤΗΣΗ ΓΙΑ ΤΗΝ ΑΝΑΓΝΩΡΙΣΗ ΤΡΟΠΟΠΟΙΗΣΗΣ ΚΑΤΑΣΤΑΤΙΚΟΥ ΤΟΥ ΑΘΛΗΤΙΚΟΥ ΟΜΙΛΟΥ «ΘΥΕΛΛΑ» ΝΕΑΣ ΣΙΝΩΠΗΣ
(αρ.84 και 81 ΑΚ)
Αρ. αρχείου 786
Οι αιτούντες ζητούν να δημοσιευτεί στον τύπο η τροποποίηση του καταστατικού του σωματείου με την επωνυμία «ΑΘΛΗΤΙΚΟΣ ΟΜΙΛΟΣ ΘΥΕΛΛΑ ΝΕΑΣ ΣΥΝΩΠΗΣ».
Κρίθηκε ότι η αίτηση εισήχθη αρμοδίως να συζητηθεί και από τα έγγραφα που προσκομίστηκαν αποδείχθηκε ότι τηρήθηκαν όλες οι προυποθέσεις που τάσσει ο νόμος για την τροποποίηση και την εγγραφή του νέου καταστατικού.
Η αίτηση κατόπιν τούτων έγινε δεκτή.
Υπόθεση του γραφείου μας.

ΑΙΤΗΣΗ ΓΙΑ ΤΗΝ ΑΝΑΓΝΩΡΙΣΗ ΤΡΟΠΟΠΟΙΗΣΗΣ ΚΑΤΑΣΤΑΤΙΚΟΥ ΤΟΥ ΜΟΡΦΩΤΙΚΟΥ ΕΚΠΟΛΙΤΙΣΤΙΚΟΥ ΣΥΛΛΟΓΟΥ «ΝΕΑ ΣΙΝΩΠΗ» ΠΡΕΒΕΖΗΣ

ΑΙΤΗΣΗ ΓΙΑ ΤΗΝ ΑΝΑΓΝΩΡΙΣΗ ΤΡΟΠΟΠΟΙΗΣΗΣ ΚΑΤΑΣΤΑΤΙΚΟΥ ΤΟΥ ΜΟΡΦΩΤΙΚΟΥ ΕΚΠΟΛΙΤΙΣΤΙΚΟΥ ΣΥΛΛΟΓΟΥ «ΝΕΑ ΣΙΝΩΠΗ» ΠΡΕΒΕΖΗΣ
(αρ.84 και 81 ΑΚ)
Αρ. αρχείου 786

Οι αιτούντες ζητούν να δημοσιευτεί στον τύπο η τροποποίηση του καταστατικού του Συλλόγου που εδρεύει στην Νέα Σινώπη Πρέβεζας με την επωνυμία «ΜΟΡΦΩΤΙΚΟΣ ΕΚΠΟΛΙΤΙΣΤΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ ‘’ΝΕΑ ΣΥΝΩΠΗ’’ ΠΡΕΒΕΖΗΣ ΔΙΟΓΕΝΗΣ».
Κρίθηκε ότι η αίτηση εισήχθη αρμοδίως να συζητηθεί και από τα έγγραφα που προσκομίστηκαν αποδείχθηκε ότι τηρήθηκαν όλες οι προυποθέσεις που τάσσει ο νόμος για την τροποποίηση και την εγγραφή του νέου καταστατικού.
Η αίτηση κατόπιν τούτων έγινε δεκτή.
Υπόθεση του γραφείου μας.

ΑΙΤΗΣΗ ΓΙΑ ΤΗΝ ΙΔΡΥΣΗ ΤΟΥ ΚΑΡΝΑΒΑΛΙΚΟΥ ΚΟΜΙΤΑΤΟΥ ΠΡΕΒΕΖΑΣ

ΑΙΤΗΣΗ ΓΙΑ ΤΗΝ ΙΔΡΥΣΗ ΤΟΥ ΚΑΡΝΑΒΑΛΙΚΟΥ ΚΟΜΙΤΑΤΟΥ ΠΡΕΒΕΖΑΣ
(αρ. 739, 740 παρ. 1 και 787 ΚπολΔ)
Αρ. αρχείου 2922
Οι αιτούντες ζητούν να αναγνωριστεί και να εγγραφεί στο βιβλίο που τηρείται στο Δικαστήριο για αυτό το σκοπό, το υπό σύσταση σωματείο με έδρα την Πρέβεζα και με την επωνυμία «Καρναβαλικό Κομιτάτο Πρέβεζας».
Κρίθηκε ότι η αίτηση εισήχθη αρμοδίως να συζητηθεί και από τα έγγραφα που προσκομίστηκαν αποδείχθηκε ότι τηρήθηκαν όλες οι προυποθέσεις που τάσσει ο νόμος για την ίδρυση σωματείου.
Η αίτηση κατόπιν τούτων έγινε δεκτή.
Υπόθεση του γραφείου μας.

ΑΙΤΗΣΗ ΓΙΑ ΑΝΑΓΝΩΡΙΣΗ ΣΩΜΑΤΕΙΟΥ ΕΠΑΓΓΕΛΜΑΤΙΩΝ ΒΡΑΧΟΥ-ΛΟΥΤΣΑΣ

ΑΙΤΗΣΗ ΓΙΑ ΑΝΑΓΝΩΡΙΣΗ ΣΩΜΑΤΕΙΟΥ ΕΠΑΓΓΕΛΜΑΤΙΩΝ ΒΡΑΧΟΥ-ΛΟΥΤΣΑΣ
(αρ.739, 740 παρ.1 και 787 ΚπολΔ)
Αρ. αρχείου 151
Οι αιτούντες ζητούν να αναγνωριστεί και να εγγραφεί στο ειδικό βιβλίο των σωματείων του Πρωτοδικείου το υπό σύσταση σωματείο με έδρα το Βράχο του Νομού Πρέβεζας.
Κρίθηκε ότι η αίτηση εισήχθη αρμοδίως να συζητηθεί και από τα έγγραφα που προσκομίστηκαν αποδείχθηκε ότι τηρήθηκαν όλες οι προϋποθέσεις που τάσσει ο νόμος για την αναγνώριση σωματείου.
Η αίτηση κατόπιν τούτων έγινε δεκτή.
Υπόθεση του γραφείου μας.

ΑΙΤΗΣΗ ΓΙΑ ΑΝΑΓΝΩΡΙΣΗ ΣΥΛΛΟΓΟΥ ΙΔΙΟΚΤΗΤΩΝ ΕΝΟΙΚΙΑΖΟΜΕΝΩΝ ΔΩΜΑΤΙΩΝ ΛΟΥΤΣΑΣ

ΑΙΤΗΣΗ ΓΙΑ ΑΝΑΓΝΩΡΙΣΗ ΣΥΛΛΟΓΟΥ ΙΔΙΟΚΤΗΤΩΝ ΕΝΟΙΚΙΑΖΟΜΕΝΩΝ ΔΩΜΑΤΙΩΝ ΛΟΥΤΣΑΣ
(αρ.739, 740 παρ.1 και 787 ΚπολΔ)
Αρ. αρχείου 695
Οι αιτούντες ζητούν να αναγνωριστεί και να εγγραφεί στο ειδικό βιβλίο των συνδικαλιστικών οργανώσεων το υπό σύσταση σωματείο με έδρα τη Λούτσα του Νομού Πρέβεζας.
Κρίθηκε ότι η αίτηση εισήχθη αρμοδίως να συζητηθεί και από τα έγγραφα που προσκομίστηκαν αποδείχθηκε ότι τηρήθηκαν όλες οι προϋποθέσεις που τάσσει ο νόμος για την αναγνώριση σωματείου.
Η αίτηση κατόπιν τούτων έγινε δεκτή.
Υπόθεση του γραφείου μας.

ΔΙΟΡΘΩΣΗ ΛΗΞΙΑΡΧΙΚΗΣ ΠΡΑΞΗΣ ΓΕΝΝΗΣΗΣ

ΔΙΟΡΘΩΣΗ ΛΗΞΙΑΡΧΙΚΗΣ ΠΡΑΞΗΣ ΓΕΝΝΗΣΗΣ

Άρθρα 15, 42 του Ν.344/1976, 782 ΚΠολΔ.

ΑΡ. ΑΡΧΕΙΟΥ ΜΑΣ 3061

 

 

Η αιτούσα επικαλούμενη άμεσο έννομο συμφέρον της ζητά από το Ειρηνοδικείο Άρτας να διαταχθεί ο ληξίαρχος να προβεί σε διόρθωση της ληξιαρχικής πράξης γέννησής και βάπτισής της ως προς το πατρώνυμο της από «Παναγιώτης» σε «Παναγιώτης – Χαράλαμπος» καθώς και να διαταχθεί ο Ληξίαρχος όπως επιμεληθεί της εγγραφής διόρθωσης αυτής στα ληξιαρχικά βιβλία.Αντικείμενο της δίκης αποτελεί η διαπίστωση των ακριβών στοιχείων που απαιτεί ο νόμος για την σύνταξη της ληξιαρχικής πράξης και ο τονισμός της ορθότητας αυτών, σε σύγκριση με τα στοιχεία που βεβαιώθηκαν ανακριβώς στη ληξιαρχική πράξη της οποίας ζητείται διόρθωση. Η διόρθωση αποβλέπει να επέλθουν εκείνες μόνο οι μεταβολές που ανταποκρίνονται στην αλήθεια των γεγονότων αδιάφορο αν τα σφάλματα προήλθαν από παραδρομή ή ψευδή δήλωση. Η απόφαση που εκδίδεται ως προς τη ρυθμιστική της ενέργεια είναι στην ουσία διαπιστωτική θετική διοικητική πράξη. Ο δε ληξίαρχος θα υποχρεωθεί στην σύνταξη ή συμπλήρωση αυτών ως προς τα άνω πραγματικά γεγονότα μόνο με τον εξαναγκαστικό μηχανισμό της διοικήσεως. Επίδοση της αίτησης προς τον αρμόδιο εισαγγελέα Πρωτοδικών.

Το Δικαστήριο δεχόμενο την αίτηση, έκρινε πως το έννομο συμφέρον της αιτούσας είναι αυτονόητο, δεδομένου ότι η διόρθωση της ληξιαρχικής πράξης γέννησης και βάπτισης αφορά την προσωπική της κατάσταση.

ΗΜΕΡΟΜΗΝΙΑ ΕΠΕΞΕΡΓΑΣΙΑΣ : 16-6-2014