Η εισήγηση του προϊσταμένου Νομικής Υπηρεσίας στο Λιμενικό Ταμείο για την αγωγή των 9.000.000

ΒΙΑΣΜΟΣ – ΟΡΙΣΤΙΚΗ ΠΑΥΣΗ ΤΗΣ ΠΟΙΝΙΚΗΣ ΔΙΩΞΗΣ ΜΕΤΑ ΑΠΟ ΔΗΛΩΣΗ ΤΟΥ ΘΥΜΑΤΟΣ ΟΤΙ ΔΕΝ ΕΠΙΘΥΜΕΙ ΤΗΝ ΔΙΕΞΑΓΩΓΗ ΤΗΣ ΔΙΚΗΣ ΓΙΑ ΝΑ ΜΗΝ ΤΡΑΥΜΑΤΙΣΘΕΙ ΨΥΧΙΚΑ

(άρθρα 336, 344 ΠΚ)

Σύμφωνα με το άρθρο 344 του ΠΚ στην περίπτωση του άρθρου 336 (βιασμός) η ποινική δίωξη ασκείται αυτεπαγγέλτως, αλλά αν ο παθών / παθούσα δηλώσει ότι δεν επιθυμεί την ποινική δίωξη, ο εισαγγελέας μπορεί να απόσχει οριστικά από την ποινική δίωξη ή, αν αυτή έχει ασκηθεί, να εισαγάγει την υπόθεση στο αρμόδιο δικαστικό συμβούλιο, το οποίο μπορεί να παύσει οριστικά την ποινική δίωξη εκτιμώντας τη δήλωση του θύματος ότι η δημοσιότητα από την ποινική δίωξη θα έχει συνέπεια τον σοβαρό ψυχικό τραυματισμό του.

Η τοποθέτηση του Προϊσταμένου της Νομικής Υπηρεσίας του Δήμου Πρέβεζας για το θέμα της Μαρίνας

ΣΕ ΔΙΑΒΟΥΛΕΥΣΗ Ο ΝΕΟΣ ΚΟΚ – «ΤΣΟΥΧΤΕΡΑ» ΠΡΟΣΤΙΜΑ ΚΑΙ ΑΥΣΤΗΡΕΣ ΠΟΙΝΕΣ ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΠΑΡΑΒΑΤΕΣ ΚΑΙ ΚΥΡΙΩΣ ΤΟΥΣ ΚΑΘ’ ΕΞΙΝ – ΚΙΝΔΥΝΟΣ ΑΦΑΙΡΕΣΗΣ ΑΔΕΙΑΣ ΟΔΗΓΗΣΗΣ ΓΙΑ 5 ΕΤΗ – ΤΕΛΟΣ ΤΟ «ΣΒΗΣΙΜΟ» ΤΩΝ ΚΛΗΣΕΩΝ – ΗΛΕΚΤΡΟΝΙΚΗ ΚΑΤΑΧΩΡΗΣΗ ΠΑΡΑΒΑΣΕΩΝ ΜΕ POINTSYSTEM – ΒΕΒΑΙΩΣΗ ΥΠΕΡΗΜΕΡΗΣ ΟΦΕΙΛΗΣ ΜΕΣΩ TAXISNET.

Μεγάλο «πονοκέφαλο» θα προκαλέσει ο αναμορφωμένος ΚΟΚ που είναι προ των πυλών. Για πρώτη φορά στον αναμορφωμένο ΚΟΚ κατηγοριοποιούνται οι ποινές και αυστηροποιούνται, ανάλογα με τη σοβαρότητα της παράβασης (πχ. κινητό τηλέφωνο, κράνος, ζώνη κ.α.). Οι ποινές θα αφορούν στον οδηγό και όχι στο όχημα. Οι παραβάτες που κινούνται χωρίς προστατευτικό κράνος, κατά παράβαση του νέου ΚΟΚ, θα τιμωρούνται με αυστηρές ποινές και υψηλά χρηματικά πρόστιμα ειδικά για τους καθ’ έξιν παραβάτες! 

Παράνομη αλιεία ολοθουρίων από επαγγελματία αλιέα – Ψευδής έγκληση από τον παραβάτη εις βάρος των λιμενικών οργάνων που διενήργησαν την επιθεώρηση με σκοπό την αποτροπή ελέγχων εναντίον του στο μέλλον – Καταπολέμηση της παράνομης αλιείας.

(άρθρα 5 ΠΔ 48/18, 1 § 2 Β.Δ. 666/1966, 3 του ΠΔ 86/1998).

Η αλιευτική νομοθεσία ορίζει ότι ο μέγιστος επιτρεπόμενος αριθμός αλίευσης ολοθουρίων ανά επαγγελματικό σκάφος και ανά ημέρα ορίζεται στα 400 άτομα. Για όποιον αλιεύει άνω του αριθμού αυτού, προβλέπονται διοικητικές ποινές και κυρώσεις. Η τιμή των ολοθουρίων στις διεθνείς αγορές είναι ασύλληπτη και οδηγεί σε υπεραλίευση και καταστροφή της βιοποικιλότητας του Αμβρακικού κόλπου.

ΑΥΤΟΔΙΚΑΙΗ Η ΛΗΞΗ ΤΗΣ ΕΜΜΙΣΘΗΣ ΕΝΤΟΛΗΣ ΔΙΚΗΓΟΡΟΥ ΜΕ ΤΗ ΣΥΜΠΛΗΡΩΣΗ ΤΟΥ ΣΥΝΤΑΞΙΜΟΥ ΧΡΟΝΟΥ ΥΠΗΡΕΣΙΑΣ ΤΟΥ. ΥΠΟΧΡΕΩΤΙΚΗ ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΟΤΑ Η ΕΞΑΝΤΛΗΣΗ ΤΩΝ ΕΝΔΙΚΩΝ ΜΕΣΩΝ ΣΤΙΣ ΕΡΓΑΤΙΚΕΣ ΔΙΑΦΟΡΕΣ. ΜΗ ΝΟΜΙΜΗ Η ΑΓΩΓΗ ΤΟΥ ΔΙΚΗΓΟΡΟΥ ΓΙΑ ΚΑΤΑΒΟΛΗ ΜΙΣΘΩΝ ΥΠΕΡΗΜΕΡΙΑΣ ΓΙΑ ΤΟ ΔΙΑΣΤΗΜΑ ΠΟΥ ΔΕΝ ΠΑΡΕΙΧΕ ΜΕΝ ΤΙΣ ΥΠΗΡΕΣΙΕΣ ΤΟΥ ΣΤΟ ΔΗΜΟ, Ο ΠΡΩΗΝ ΕΡΓΟΔΟΤΗΣ ΔΗΜΟΣ ΤΟΥ ΟΜΩΣ ΚΑΘΥΣΤΕΡΟΥΣΕ ΤΗΝ ΚΑΤΑΒΟΛΗ ΤΗΣ ΑΠΟΖΗΜΙΩΣΗΣ ΤΟΥ ΛΟΓΩ ΤΗΣ ΛΗΞΕΩΣ ΤΗΣ ΣΥΜΒΑΣΕΩΣ ΕΡΓΑΣΙΑΣ ΤΟΥ ΛΟΓΩ ΣΥΝΤΑΞΙΟΔΟΤΗΣΗΣ.

(Διατάξεις Κώδικα περί δικηγόρων)

Ο ενάγων δικηγόρος, υπέβαλε αίτηση εκδόσεως της διαπιστωτικής πράξης λήξεως της συμβάσεως εργασίας του λόγω συμπληρώσεως συντάξιμης υπηρεσίας. Η επίτροπος του ελεγκτικού συνεδρίου και το ελεγκτικό συνέδριο στη συνέχεια, απέρριψαν την έγκριση του εντάλματος πληρωμής της αποζημίωσης του δικηγόρου λόγω λήξεως της εντολής του, με την αιτιολογία, ότι δεν είχε συμπληρώσει τα συντάξιμα έτη. Αγωγή του δικηγόρου να υποχρεωθεί ο Δήμος να καταβάλει την αποζημίωση, η οποία έγινε δεκτή σε πρώτο και δεύτερο βαθμό. Δεύτερη αγωγή του δικηγόρου για καταβολή μισθών υπερημερίας κατά το διάστημα που ο Δήμος καθυστερούσε την καταβολή της αποζημίωσής του, παρότι ο ίδιος δεν παρείχε υπηρεσίες.

Η έλλειψη άδειας οδήγησης δεν συνδέεται σε κάθε περίπτωση αιτιωδώς με την πρόσκληση τροχαίου ατυχήματος.

(άρθρα 94 παρ. 3 ν. 2696/1999, 10 ΓπΝ’/1911, 297, 300,330 και 914 ΑΚ).

Μέτρηση κατανάλωσης αιθανόλης – Τρόπος διενέργειας ελέγχου με τη μέθοδο της αιμολοψίας – Η ύπαρξη μέθης δεν συνεπάγεται κατάφαση της αιτιώδους συνάφειας μεταξύ αυτής και της πρόκλησης του ατυχήματος.

(Άρθρα 297, 330, 932 ΑΚ, 42 παρ. 1 και 4 αρ. 42 ν. 2696/1999).

Για το σύννομο της διαδικασίας, απαιτείται η λήψη δύο δειγμάτων. Αφού εξεταστεί το πρώτο (Α) δείγμα οι Αρχές υποχρεούνται να γνωστοποιήσουν εγγράφως το αποτέλεσμα ελέγχου στον ενδιαφερόμενο, προκειμένου ο τελευταίος, να ασκήσει ή μη, εντός πέντε (5) ημερών, το δικαίωμά του να ζητήσει την εξέταση του (Β) δείγματος.

Η μη υποβολή φορολογικής δήλωσης δεν αναιρεί την ύπαρξη εργασιακής σχέσης και την απώλεια διαφυγόντων κερδών σε περίπτωση τροχαίου ατυχήματος. Απορριπτέα παρεμπίπτουσα αγωγή περί επίδειξης και προσαγωγής φορολογικών δηλώσεων λόγω παράβασης προσωπικών δεδομένων- Απόρρητος χαρακτήρας φορολογικών δηλώσεων.

(Άρθρα 914, 929, 298 ΑΚ).

Η αξίωση διαφυγόντων κερδών προϋποθέτει ότι ο παθών τροχαίου ατυχήματος, ο οποίος υπέστη βλάβη της υγείας ή του σώματός του, θα αποκέρδαινε από την εργασία του κατά τη συνήθη πορεία των πραγμάτων, μελλοντικά κέρδη (μισθούς – έσοδα), χωρίς να απαιτείται για την απόδειξη του ισχυρισμού του να προσκομίσει φορολογικές δηλώσεις προηγούμενων ή μεταγενέστερων του ατυχήματος ετών.

Μελλοντική ζημία από τροχαίο ατύχημα – Ένσταση παραγραφής αξιώσεων ένεκα τροχαίου ατυχήματος -5ετης παραγραφή αξιώσεων – 20ετη παραγραφή των μελλοντικών αξιώσεων αν προηγηθεί τελεσίδικη στην αρχική δίκη εντός πενταετίας.

(937, 932, 937 § 1 εδ α’ και 268 ΑΚ).

Η αξιώσεις από αδικοπραξία και δη από τροχαίο ατύχημα υπόκειται στην 5ετή παραγραφή, η οποία αρχίζει να τρέχει από την γνώση της ζημίας και του υπόχρεου προς αποζημίωση. Δεν απαιτείται ο  υπόχρεος προς αποζημίωση να γνωρίζει την ακριβή έκταση της ζημίας του αλλά τις πρώτες επιζήμιες συνέπειες και τον αιτιώδη σύνδεσμο με την αδικοπραξία.